Campeonato de Robôs Investidores 2010

Durante 12 longas semanas, entre os meses de outubro e dezembro de 2010 foi realizado o quarto campeonato anual de sistemas automatizados de investimentos.
Após os três meses de feroz batalha, os principais desenvolvedores de estratégias de negociação automatizada foram definidos. O critério de avaliação foi o lucro absoluto. Os vencedores dividiram o prêmio do Automated Tranding Championship 2010, no valor de $ 80 000.00.
O principal objetivo do campeonato é popularizar a negociação automatizada e as tecnologias que suportam este ambiente. Diferentes perfis de estratégias são identificadas durante o campeonato, os sistemas devem responder as condições reais de mercado o que destaca aqueles que possuem maior ou menor eficiência.
Através do site oficial do evento é possível acompanhar informações detalhadas e em tempo real das operações de cada participante. Na seção de notícias, você pode encontrar artigos, reportagens e entrevistas com os desenvolvedores das estratégias, o que auxilia no entendimento de quais recursos destacam-se para o sucesso de um robô investidor.

Visão Geral do Campeonato 2010

Período: 04/10/2010 a 24/12/2010
Depósito Inicial: $ 10 000.00
Premiação: $ 80 000.00
Participantes: 314 robôs investidores de 49 países
Edições Anteriores: 2006, 2007 e 2008

Em 2010 cada robô executou em média 3 ordens por dia, o que é menos que a metade da média de 2008, neste ano acompanhamos casos opostos como o Buter (2º), com 39 operações e o Yedelkin (7º), com o total de 585 ordens concluídas, a ampla diversidade de estratégias destacou casos de longa sequência de ganhos, seguida de dramáticas perdas, assim como situações contrárias, o gráfico a seguir demonstra os diferentes históricos de performance dos 10 primeiros colocados:

1º Colocado – Robô Bobsley da Russia

Total de Negociações: 142
Negociações com Lucro: 38.03%
Saldo Absoluto Final: $ 77 102.79

O campeão Bobsley ultrapassou 1.400% de saldo sob o depósito inicial, manteve-se na ponta durante a maior parte da competição e mesmo alcançando o maior drawdown (50.45%), terminou o período com 771% de ganho:

2º Colocado – Robô Buter da Russia

Total de Negociações: 39
Negociações com Lucro: 41.03%
Saldo Absoluto Final: $ 62 577.54

Com menor número de operações, o Robô Buter, assim como vários outros, passou por um período de quedas na segunda parte da competição, influenciado pela crise Européia, entre outros fatores:

3º Colocado – Robô Forez da França

Total de Negociações: 146
Negociações com Lucro: 51.90%
Saldo Absoluto Final: $ 50 898.19

O francês Forez manteve-se lateral durante o período final do campeonato, que foi o de maiores perdas dos robôs, com baixo drawndown e volume médio de operações, demonstrou significativa consistência em sua estratégia:

5º Colocado – Robô Rho2010 dos EUA

Total de Negociações: 72
Negociações com Lucro: 76.39%
Saldo Absoluto Final: $ 45 787.01

Com ampla exposição ao risco, o americano Rho2010 efetuou negociações com elevados prejuízos, o que impediu ampliação significativa do saldo alcançado logo nas primeiras semanas da competição:

10 º Colocado – Robô Manov da Bulgaria

Total de Negociações: 307
Negociações com Lucro: 94.79%
Saldo Absoluto Final: $ 32 773.82

Eleito por nós e pela maioria dos críticos, o Manov desenvolveu a mais robusta estratégia de investimentos do campeonato 2010, com elevado número de operações, abrangência de 14 ativos e prejuízos altamente controlados, este robô que assumiu as maiores perdas apenas no encerramento da competição, possui o perfil de estratégia que a Executive busca desenvolver em conjunto com seus clientes e parceiros:

Compartilhe
  • Twitter
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • RSS
  • Yahoo! Buzz
  • Add to favorites
  • email
  • PDF
  • Yahoo! Bookmarks
  • MySpace
  • Upnews
  • Live
  • Technorati
  • del.icio.us

Não existem posts relacionados.

2 Comentários

  1. Interessante como o primeiro colocado acertou menos e ganhou mais enquanto o último arriscou menos e acertou mais.

  2. Os robôs construídos para campeonatos de trading systems em via de regra possuem maior exposição ao risco, visto que a regra universal de quanto maior o risco, maior as chances de resultados, aplica-se a este universo.

    Na vida real, onde a gestão automatizada rentabiliza carteiras com maior volume de capital, o objetivo que destaca-se é a consistência dos ganhos, algo que mais se aproxima do robusto perfil da estratégia do Manov, décimo colocado.

Deixe um comentário